濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院消防工程項(xiàng)目成交公告 |
一、采購(gòu)人:濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(本級(jí)),濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(本級(jí)) 地址:濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路147號(hào)(濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(本級(jí))),濟(jì)南市歷下區(qū)歷山路147號(hào)(濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(本級(jí))) |
|
聯(lián)系方式:81691187(濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(本級(jí))),81691187(濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(本級(jí))) |
|
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu):山東善譽(yù)招標(biāo)咨詢有限公司 地址:山東省濟(jì)南市中國(guó)(山東)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)濟(jì)南片區(qū)縣(區(qū))舜華南路/號(hào)漢峪金谷A2區(qū)4棟602 |
|
聯(lián)系方式:0531-55516892 |
|
二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱:濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院消防工程項(xiàng)目 |
|
采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)(采購(gòu)計(jì)劃編號(hào)):SDGP370102202102000101 |
|
三、公告發(fā)布日期:2021年3月25日 |
|
四、成交日期:2021年4月9日 |
|
五、采購(gòu)方式:競(jìng)爭(zhēng)性磋商 |
|
六、成交情況: |
|
標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 成交結(jié)果 | A | 綜合樓消防改造 | 山東潤(rùn)誠(chéng)機(jī)電工程有限公司 | 山東省濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)文昌街道辦事處玉符街西段路北1667號(hào) | 355.87萬元 | B | 消防水池及管道維修改造 | 山東高速齊魯建設(shè)集團(tuán)設(shè)備安裝有限公司 | 山東省濟(jì)南市歷下區(qū)燕子山路29號(hào)5樓515室 | 303.2萬元 |
|
|
七、采購(gòu)小組成員名單:標(biāo)包A:李曉燕、盛飛燕、呂虎、張龍?jiān)?、張輝(采購(gòu)人)、標(biāo)包B:李曉燕、盛飛燕、呂虎、張龍?jiān)?、張輝(采購(gòu)人) |
|
八、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果:標(biāo)包A:山東潤(rùn)誠(chéng)機(jī)電工程有限公司(75.31、81.31、83.31、83.31、84.31)、山東省建設(shè)建工集團(tuán)消防工程有限公司(79.97、80.47、80.47、82.97、83.47)、山東省保安器材有限公司(67.24、68.24、68.24、68.74、73.24)、山東金島消防安全工程有限公司(66.73、70.23、70.23、70.23、72.73)、山東華美信息工程有限公司(67.22、67.72、68.22、70.22、71.72)、山東盛凱消防安全工程有限公司(79.66、80.66、82.16、82.16、82.66)、山東順佳建設(shè)工程有限公司(73.3、75.3、75.8、75.8、78.8)標(biāo)包B:山東高速齊魯建設(shè)集團(tuán)設(shè)備安裝有限公司(82.72、86.22、86.72、87.22、87.22)、浙江寶興智慧城市建設(shè)有限公司(74.13、75.13、75.63、75.63、77.63)、建正建設(shè)集團(tuán)有限公司(71.3、75.3、75.8、75.8、78.8) |
|
九、公告期限:2021年4月13日 至 2021年4月13日 |
|
十、采購(gòu)項(xiàng)目聯(lián)系方式: |
|
聯(lián)系人:山東善譽(yù)招標(biāo)咨詢有限公司 聯(lián)系方式:0531-55516892 |
|
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: |
|
1、山東盛凱消防安全工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
2、建正建設(shè)集團(tuán)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
3、山東順佳建設(shè)工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
4、山東都城安裝工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形符合性審核不合格) |
|
5、山東都城安裝工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形符合性審核不合格) |
|
6、山東金島消防安全工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
7、山東華美信息工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
8、浙江寶興智慧城市建設(shè)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
9、山東瑞和建筑工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形符合性審核不合格) |
|
10、山東省建設(shè)建工集團(tuán)消防工程有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|
11、廣東齊創(chuàng)建設(shè)有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形資格審核不合格) |
|
12、山東省保安器材有限公司:評(píng)審得分較低(其他情形綜合排名較低) |
|